איך להסתכל על החוזים בקיץ 2016 / עומר מזיג

אז כולם בווטסאפ של הופס התחרפנו מההחתמות הראשונות של מועד ההעברות הזה, כאילו לא דיברנו חודש על זה שהכסף הולך להיות מטורף. אז החלטתי לקחת שעה להסביר פה לא רק איך הכסף עומד להיות מטורף, אלא מה המתמטיקה שמובילה לכך, ואיך צריך להשתמש בה כדי לשפוט את החוזים בצורה שקולה.

או במילים פשוטות יותר – לפני שאתם מתפלצים מ64 ל4 שנים של מוזגוב – תקראו את זה קודם. יש מצב שעדיין תתפלצו – אבל לפחות זו תהיה התפלצות מוצדקת 🙂

החישוב הפשוט:

תקרת השכר השנה – 94 מיליון

תקרת השכר בשנה הבאה (מוערך) – 111 מיליון דולר

תקרת השכר הממוצעת ל3 השנים שאחריה – 108 מיליון דולר

בעזרת הנתונים האלה, אפשר לנרמל את המשכורות שיוצעו בקיץ הזה ולבצע השוואה סבירה ביניהן לבין המשכורות שמסתובבות היום בליגה.

החישוב הוא פשוט רעיונית – במקום להסתכל על סכום הכסף ששחקן מקבל, נסתכל על האחוז מתוך תקרת השכר שהוא תופס לאורך כל שנות החוזה. זו הסתכלות נכונה יותר, כיוון שתקרת השכר היא הסכום שבהגדרה כל הקבוצות בליגה (בממוצע) מגיעות אליו, ואפילו עוברות בקצת.

דוגמא:

טימופי מוזגוב – 64 ל4 שנים

סכום תקרת השכר של הלייקרס לאורך 4 השנים הבאות:

94 + 111 + 108*2 = 421

64/421 = 0.15

אז מוזגוב הולך לתפוס 15% מתקרת השכר של הלייקרס בארבע השנים הבאות.

בואו נשווה את זה לתקרת השכר של היום, שעליה מבוססות המשכורות הקיימות כיום בליגה, ובהתאמה לכך גם הפרספקטיבות שלכם על מה נחשב חוזה טוב ומה לא:

70 * 0.15 = 10.64

אם, בעולם דמיוני, מקבילים את המשכורת של מוזגוב בלייקרס לתקרת השכר של השנה, הוא היה מרוויח 10.64 מיליון דולר העונה. הנה השחקנים קרוב לכך העונה:

Capture

 

 

עכשיו, אתם מוזמנים להתווכח האם הוא שווה את החוזה הזה או לא.

עונת ההחתמות של הNBA היא סופר מסובכת – יש ליטרלי מיליון גורמים שמשפיעים עליה ועל השכר ששחקנים מקבלים, והיא נהייתה עוד יותר מסובכת בעקבות הקפיצה בתקרה השכר. זה ממש לא מדע מדויק.

אבל אם נשפוט כל החתמה לפי הנוסחא הזו, נוכל להגיע למסקנות הרבה יותר נכונות, גם אם לא נכונות לחלוטין.

 

תעקבו

Subscribe
Notify of
65 Comments
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
אהרון שדה
1 ביולי 2016 13:27

מצוייו תודה רבה.
בכל זאת מוזגוב הוא נגר .
ולא ניתן להשוות את התרומה שלו בשום אופן לדאנג או לאליס למשל.

k_700
k_700
1 ביולי 2016 14:56

התרומה של אליס למשל? איך היא התבטאה בשנה האחרונה? אליס כבר בירידה תלולה ביכולת.

המשכורת של מוזגוב הגיונית במונחי תקרת השכר של השנה ותראה הרבה יותר טוב אם הוא באמת יהיה סנטר ל82 משחקים במונחי התקרה של השנה הבאה.

אין אף סנטר שיצא לפרי אייג'נסי, ייועד להיות שחקן חמישייה בקבוצה בליגה ויבקש פחות מ16 מיליון לעונה.
נגמרו הימים האלה.

עכשיו נשאלת השאלה אם אתה קונה גופה מתה בסכום הזה(נואה למשל) או שאתה באמת בוחר שחקן כדורסל שיכול לשמש אותך.

Mbk
Mbk
1 ביולי 2016 13:33

ממש לא שכנעת אותי שמוזגוב שווה 65 מיליון
גם בעולם דימיוני שהשחקן ה 11 בקבוצה מרוויח כזה סכום בלייקרס לא צריכים להביא שחקן כמו מוזגוב
זה להשליך כסף לפח

גור גולן
גור גולן
1 ביולי 2016 13:34
Reply to  Mbk

+100

עידו גילרי
עידו גילרי
1 ביולי 2016 13:35
Reply to  Mbk

אני לא חושב שהוא ניסה.
הוא רק בא לתת את הפרספקטיבה והכלים לבחון זאת.

Mbk
Mbk
1 ביולי 2016 13:50

הוא מנסה מהבוקר

עידו גילרי
עידו גילרי
1 ביולי 2016 13:58
Reply to  Mbk

אני לא בלופ הזה אבל תסתכל תגובה מתחת.
הם עדיין שילמו לא פי2 מהערך הקודם שלו

עידו גילרי
עידו גילרי
1 ביולי 2016 13:35

יפה. זה מאפשר להפשיט גם את תירוצי עליית תקרת השכר מהחוזים. מה באמת מדגיש את המופרכות של החוזה של מוזגוב. הענק הרוסי קיבל בחוזה הקודם שלו 7.3% מתקרת השכר הממוצעת לשנים הנ"ל. כלומר הלייקרס חושבים שבפועל הוא הכפיל את ערכו בזמן שהוא יושב על הספסל של הקאבס.
יותר מזה האם הם חושבים שאם היו מציעים 15 מיליון פחות היה מישהו אפילו קרוב להצעה שלהם?

עידן
עידן
1 ביולי 2016 13:44

גים באס מתחיל להזכיר לי את דני פדרמן.שניהם הורסים את מה שהאבות שלהם בנו

נתן גולד
נתן גולד
1 ביולי 2016 13:46

יפה מאוד. אהבתי את הראייה האנליטית והרציונלית. מוזגוב עדיין לא שווה את הסכום שהציעו עליו גם אחרי הנרמול שעשית אבל זה בהחלט נראה כמו טעות קטנה קצת יותר אחרי המאמר שלך.

צביקה
צביקה
1 ביולי 2016 14:23

הוא ילדעתי יותר טוב מהיברט. תחת המאמן הנכון הוא יוכל להיות טוב ועוד להשתפר. באופן כללי הנרמול שלך עומר הוא לגמרי נכון ולגמרי לעניין. אבל מי שחושב שמוזגוב הוא נגר גם בחישוב הזה לא מבין איך לשלם לו סכום כזה.

סומסום
סומסום
1 ביולי 2016 14:27

הכל הגיוני בעולם המדומיין הזה, רצפה ותקרה וחזים ושווי יחסי. 70 או 130 מיליון דולר – בעולם המדומיין זה אומר, כמה אתה בעצם שווה.

רק שבהצצה לעולם האמיתי – מתחיל להיטשטש ההבדל.

כאילו, מה כבר ההבדל בין 70 מיליון ל-130 מיליון דולר? אלא אם כן אתה רוצה להיות בעלים של נניח בית מלון ענק – ולמה שמוזגוב ירצה? – אלה סכומים אבסורדיים לאדם אחד, על נכדיו וניניו. 70 או 130 מיליון, מה בעצם ההבדל. שום דבר. עוד 20 מכוניות יוקרה נוסף על ה-15? עוד 4 אחוזות, נוסף על ה-5?

גיא
גיא
1 ביולי 2016 14:33
Reply to  סומסום

ועדיין אחוז גדול כל כך של שחקני עבר פושטים את הרגל.

אבל לכסף יש משמעות נוספת. ב-97', כשג'ורדן היה הראשון שקיבל 30 מיליון לעונה, עבורו זה לא היה רק התוספת של המשכורת – הרי מנייק הוא הרוויח הרבה יותר. זה היה סימו קריאה על העובדה שהוא השחקן מס' 1 ב-NBA.

גיא
גיא
1 ביולי 2016 14:28

פוסט לעניין!

דדי
דדי
1 ביולי 2016 14:37

אני לא מקבל את צורת ההסתכלות הזו.

הרבה יותר חשוב מה קורה בכל שנה בפני עצמה ולא הממוצע לאורך שנות החוזה – שנותן תמונה מעוותת "לטובת" השנים הראשונות בחוזה ומתעלם מההשפעות על גמישות אפשרית בתקרת השכר באוף סיזן ספציפי שזה בעצם כל העניין כולו.

(אלא אם כן אתה קבוצה אלופה שכל מה שמעניין אותה זה לשמור על הקיים).

Mbk
Mbk
1 ביולי 2016 14:47
Reply to  דדי

תודה דדי
מסכים איתך

דדי
דדי
1 ביולי 2016 15:56

הלייקרס לא יכולים להחתים את קלארקסון על שום חוזה מלבד חוזה "רגיל", וזה מה שהם עשו.

נשארו להם נכון לעכשיו 40 מיליון $ מתחת לתקרה.

דדי
דדי
1 ביולי 2016 15:55

הרבה יותר מעניין אותי מה היה אפשר לעשות בכסף הזה באוף סיזן הגדול של 2017 מאשר העובדה שהוא יהיה חוזה סביר מאד בעוד 3 שנים.
הכסף הזה הוא משמעותי. מאד. והתזמון יותר חשוב מכל דבר אחר.

תכלס בשנתיים הבאות הוא ירוויח יותר מדי עבור סנטר מחליף, ולא יהיה מספיק טוב כסנטר פותח כדי לגרום לאיזה שהוא שחקן חופשי לרצות לחתום בקבוצה, וכל זה פי כמה יותר משמעותי מאשר הערך היחסי של החוזה שלו ב 2020.

כהערת אגב, אני אופתע מאד אם השנה האחרונה בחוזה מובטחת.
אני מניח שהיא לא מובטחת או אופציית קבוצה.

דדי
דדי
1 ביולי 2016 16:03

כתבתי למעלה.
הלייקרס נתנו לו חוזה ולא השוו הצעה ולכן בהגדרה זה חייב להיות חוזה רגיל, וגם זו החלטה מפוקפקת – למרות שאני יכול להבין את הגורם האנושי פה.

גור גולן
גור גולן
1 ביולי 2016 15:40
Reply to  דדי

+10000 לדדי

דדי
דדי
1 ביולי 2016 16:15

הוא הסכים כי יש סיכוי סביר ששום הצעה לא היתה מגיעה מקבוצה אחרת כי ברור שהלייקרס היו משווים כל הצעה.

אז הוא הבטיח לעצמו 50 מיליון במקום להסתכן שלא תגיע הצעת "מקסימום" מקבוצה אחרת, שבסך הכל היתה מכניסה לו כ 5 מיליון $ יותר לאורך כל תקופת החוזה.

מבחינתו החלטה קלה מאד לדעתי.

ושוב – למרות שזה חוזה נפלא אם שופטים יחס של עלות לשנה לעומת תקרת השכר, בשורה התחתונה ללייקרס יהיו כ 7 מיליון דולר פחות מתחת לתקרת השכר בקיץ הבא משהיו יכולים להיות להם.

k_700
k_700
1 ביולי 2016 16:57
Reply to  דדי

לדעתי אם היה מחכה קצת יותר כן הייתה מגיעה הצעה גבוהה יותר מבחוץ שהלייקרס כמובן הייתה משווה.

לדעתי מה שהכריע פה זה שהוא רצה לאותת שהוא מאוד רוצה להשאר בלייקרס ולא מוכן בכלל לחכות ולהקשיב להצעות אחרות.

אני עוקב אחריו מקרוב, הוא התחיל להתאמן מוקדם העונה, עובד מאוד רציני בחדר כושר, מבהיר תמיד שהוא רוצה לשחק רק עבור הלייקרס.
אני שמח מאוד שנשאר, שחקן שצריך להקפיץ את עצמו הרבה יותר בטח בקבוצה הצעירה של העונה הקרובה.

הדיל הזה יראה מצחיק מאוד ביחס למה שמתחולל עכשיו בליגה.

גור גולן
גור גולן
1 ביולי 2016 17:55
Reply to  k_700

+1
מאוד אהבתי שבימים האחרונים הוא הראה נחישות להישאר בלייקרס. וגם לא ניסה להשיג עוד כמה מיליונים מוגזמים.

שמייקל
שמייקל
1 ביולי 2016 15:31

בקנאה :0

דדי
דדי
1 ביולי 2016 19:42
Reply to  שמייקל

זה 7.8 מיליון אבל לא צריך לדייק בשביל שהטענה תהיה נכונה.
וכמו שאמרתי – עכשיו יהיו להם כ 7 מיליון פחות לנצל ב 2017 ובגלל זה אני לא אוהב את ההחתמה גם אם אני מבין אותה.

וקבוצות לא ששות לכבול את הכסף שלהם על שחקנים מוגבלים חופשיים בכלל, ובטח לא כאלה שברור לגמרי שהקבוצות שלהם ישוו את ההצעה כמו במקרה של קלארקסון.

קלארקסון לא נתן כאן נדבות. כן, הוא רצה להישאר בלייקרס אבל גם ידע טוב מאד שכל הצעה שהיה מקבל היתה מושווית על ידם בכל מקרה.

הוא פשוט ידע שיש סיכוי אמיתי שהוא לא יקבל הצעה מקסימלית או אולי אפילו אף הצעה בכלל, ושמח לוותר על כמה מיליונים בודדים כדי לקבל 50 שהלייקרס לא היו חייבים לתת לו ולהימנע מהסיכון של להישאר על qualifying offer לעונה הקרובה שהלייקרס היו יכולים להכריח אותו ללא הצעות אחרות, ואז הוא שוב היה הופך לשחקן חופשי מוגבל בקיץ הבא…

שמייקל
שמייקל
1 ביולי 2016 15:33

15% אולי אבל עדיין אפשר לחרוג…

מנחם לס
מנחם לס
1 ביולי 2016 16:16

עומר, כתבה חשובה ביותר להסביר לכולנו את עניין הכסף. ועם החתמתו של מוזגוב – – אני נשמע חכם יותר ויותר שייקח ללייקרס עד 2020 לפחות (וכנראה 2022) לצאת מבור צואה.

דדי
דדי
1 ביולי 2016 16:19

מישהו בפורום שלי כתב שהלייקרס נתנו 64 מיליון דולר לסנטר שאפילו לא מסוגל לאיית טימוטי כמו שצריך… 🙂

מנחם לס
מנחם לס
1 ביולי 2016 16:32
Reply to  דדי

יש לך פורום?

דובי
דובי
1 ביולי 2016 16:36
Reply to  דדי

זוכר את זה השחקן שרצה להיות מיוחד אז השם שלו היה בראינט סטית במקום סתם בריאן סמית?

אשך טמיר המקורי
אשך טמיר המקורי
1 ביולי 2016 16:46
Reply to  דובי

1+
🙂

אשך טמיר המקורי
אשך טמיר המקורי
1 ביולי 2016 16:50
Reply to  דובי

נו זה כמו הטמבל הזה מאוקלהומה, אנדריי "לא עוד סתם רוברטסון" רוברסון

דובי
דובי
1 ביולי 2016 16:52

אבל איש סמית הוא איש סמית

אשך טמיר המקורי
אשך טמיר המקורי
1 ביולי 2016 17:02
Reply to  דובי

פשוט ולעניין.
לא כמו חוכמולוגים מתנשאים בסגנון "נואה וונלה" או "נרלנס נואל" שמרוב פלצנות כבר לא ניתן לבטא את שמם

מנחם לס
מנחם לס
1 ביולי 2016 16:32

שמתם לב שכולם מדברים כאן על מיליונים כאילו היו כמה פרוטות בכיס?
לדעתי המשכורות הפכו למרגיזות ומעליבות ממש. זורקים 20 מיליון על שחקן ממוצע כאילו זה כמה שקלים.
בי זה מעורר חימה ממש. מעניין מה תהיה המשכורת הממוצעת בליגה השנה בהשוואה לכדורגל האנגלי למשל, או בייסבול,פוטבול, והוקי קרח

ידידיה
ידידיה
1 ביולי 2016 18:59
Reply to  מנחם לס

אף פעם לא הבנתי את זה,
משלמים את הסכומים האלו כי זה שווה את זה כלכלית.
נייק סתם שילמו ללברון מיליארד? הם הולכים להרוויח מזה יותר! (או לפחות ככה הם חושבים…).

האם ריאל טעתה כשהיא הוציאה את הסכומים הללו על רונאלדו? ממש לא, זאת הייתה עסקה כלכלית (!) מצויינת (גם כדורגל היה שם).

אפשר להוציא את הסכומים הללו בגלל שזה משתלם כלכלית.

אף פעם לא הבנתי את הכעס על מישהו שמרוויח סכום מגוחך בצורה ישרה. הם שווים את זה, ולכן משלמים להם את זה.

מנחם לס
מנחם לס
1 ביולי 2016 19:19
Reply to  ידידיה

זה עדיין מקומם אדם שעובר 8 שעות בבי"ח ובקושי מסיים את החודש

RL
RL
1 ביולי 2016 16:39

לדעתי במקום לשלם כל כך הרקבה כסף על מוזגוב היה עדיף להם לשלם כמה מאות דולרים על פסיכולוג להיברט

גלעד
1 ביולי 2016 16:41

מעולה תודה רבה.
כמו שכתבתי הדיון המרכזי לא היה על זה ש-16 מליון זה יותר מדי לסנטר לגיטימי בליגה אלא האם מוזגוב הוא סנטר לגיטימי בליגה.
אני גם חושב שהוא היה בכיף לוקח 50 מליון ל-4 שנים בכיף בשלב הזה או אפילו להציע לו 50 ל-3 היה עדיף.

k_700
k_700
1 ביולי 2016 16:50
Reply to  גלעד

למה לו לקחת 50 מיליון ל4 שנים כשביומבו ולמעשה כל סנטר פותח בליגה מרוויח בדיוק את הדיל שהרוויח.

הוא ידע מראש מה הייעוד שלו בלייקרס, סנטר פותח לכמה שנים הקרובות.
זה הדיל הסטנדרטי ביותר.

לדעתי הוא דווקא יכול להראות יותר מסנטר לגיטימי בלייקרס, במה שידרש לעשות ותחת הסגנון של וולטון.

גלעד
1 ביולי 2016 17:02
Reply to  k_700

הוא בן 29 ומגיע משנה חלשה מאוד.
גם במקרה והכל ילך טוב והוא יצליח לחזור לכושר שהוא היה בו בקאבס אחרי הטרייד (שבכושר כזה הוא שווה את הכסף) עדיין קשה לראות אותו מחזיק בכושר כזה 4 שנים ובסוף כנראה בשנתיים האחרונות של החוזה הוא יהפוך לשחקן ספסל שמקבל הרבה יותר מדי כסף ואי אפשר להעביר בטרייד דווקא כשהצעירים שלכם יהיו מוכנים ותרצו להביא כמה שיותר רול פליירס טובים.
ולדעתי ביומבו עדיף עליו בהרבה.

k_700
k_700
1 ביולי 2016 17:10
Reply to  גלעד

כמו שנכתב למעלה, לדעתי יש אופצייה לקבוצה על השנה הרביעית(אהיה מופתע מאוד אם לא).
וכמו שנכתב, אתה לא בוחן טרייד כזה בראייה ל-4 שנים אלא מה הוא יכול לתת לך באמת בכל עונה.

לדעתי ביומבו זה הרבה הייפ שנוצר מכמה משחקי פליאוף טובים וזהו בערך.
אם זה הרף לחוזה של 15 מיליון לעונה אז מוזגוב שווה את זה בלי התלבטות בכלל.
ליד רנדל ועם כל מה שיש ללייקרס בקו האחורי ובכנפיים הוא בעיקר יצטרך לתת הגנת טבעת טובה וריבאונד, מה שהיברט לא נתן בכלל בעונה האחרונה.
הוא יקבל ביג מינאטס שזה מה שהוא רצה לקבל מלכתחילה בקאבס ולדעתי יראה הרבה יותר טוב ממה שחושבים.
נחיה ונראה.

גור גולן
גור גולן
1 ביולי 2016 17:58
Reply to  k_700

הכי חשוב זה איך וולטון ינהל את הקבוצה. עם עוד כמה החתמות לא רציניות הלייקרס מסגלים להיות קבוצה צעירה שרצה וקולעת נהדר וזה תלוי בוולטון. גם מילווקי של לפני שנתיים לא היו צפויים לעשות כלום והיו קבוצה מרעננת מאוד.

רועי ויינברג
Admin
1 ביולי 2016 17:02

יש לעומר יכולת לקחת מושגי גג שכר מסובכים ביותר ולהסביר אותם בצורה פשוטה מאוד. זה משהו שלא מעריכים מספיק. כתבה נפלאה נוספת.

אופק
אופק
1 ביולי 2016 17:18

יש ווטסאפ להופס?!?

עידו גילרי
עידו גילרי
1 ביולי 2016 17:24
Reply to  אופק

הוא התכוון לקבוצה של הצוות.

דדי
דדי
1 ביולי 2016 17:19

Biyombo >>>>>>>>Mozgov

מנחם לס
מנחם לס
1 ביולי 2016 18:04
Reply to  דדי

דדי, אני לא מאמין לך שיש לך פורום.
אתה עצלן מדי בשביל דבר כזה.

אז אם יש לך, כיצד מגיעים אליו? (אני מבטיח לא להרוס לך אותו במילים לא יפות)

דדי
דדי
1 ביולי 2016 19:44
Reply to  מנחם לס

זה פורום סגור. כ 40 אנשים בלבד.

דחבש
דחבש
1 ביולי 2016 17:40

עכשיו לביטוי he was mozgoved שבעבר התייחס למישהו שחגגו עליו בדאנקים (מעשה ידי גריפין שפתח למוזגוב את התחת עם כמה דאנקים לתפארת הדורות), למישהו שקיבל מתנה משמיים מקבוצה חסר יכולות ניהול.

פאקו
פאקו
1 ביולי 2016 18:04

פוסט מעולה עומר.

אפלטון
אפלטון
1 ביולי 2016 20:47

אחלה פוסט עומר! סחטיין על הרעיון. זה באמת נכון אם כי קשה לי להאמין שלבעלים זה לא מזיז אם זה 50 או 80 מליון רק כי יחסית לתקרה זה נשאר אחוז דומה.
העניין הוא שמאז לברון וה'החלטה' (יחד עם חוזי השנה אחת שלקח) לשחקנים יש הרבה יותר כוח בליגה על חשבון הקבוצות. לא שזה דבר רע אבל לראות את פרסונס עושה קופה על קיובן, ומייד בורח לחוזה מקסימום בקבוצה אחרת, עם כמה שזה מגיע לקיובן, עדיין נראה קצת מעוות. קצת כמו בועת ההייטק בארץ.

Smiley
Smiley
1 ביולי 2016 21:31

ועדיין מוזגוב לא שווה 15% מסך המשכורות.
לגבי הסכומים שנותנים לשחקני הביניים או תחתית הדרג הראשון, מדובר בסוג של קפיטליזם. אי אפשר להתייחס לכוכבים, כי הרי כמו בכדורגל, כל כוכב שחותם יפשהו תוך כמה ימים מחזיר את ההשקעה (לברון במיאמי וקלייבלנד או לחילופין בכדורגל רונלדו ובייל בריאל).
הכוכבים הגדולים מרוויחים הרבה והם מכניסים עוד יותר למועדון שבו הם משחקים.

יואש בן טולילה
יואש בן טולילה
2 ביולי 2016 0:41

המשכורות האלה לא עושות טוב למשחק ולא לליגה.
השחקנים אוהבים יותר מדי אחד את השני.
עוזבים קבוצות מהר מדי.
לאורך זמן זה הורס סיפורים, מורשות ויריבויות ובעיקר מנתק את השחקנים מהעם.
הם צריכים להיות עשירים ולברון ודוראנט צריכים להיות מולטי מיליונרים אבל לא יכול להיות שמוזגוב ודלאבדובה יקבלו שכר כזה. או דראמונד שלא יודע לקלוע עונשין יקבל 150 מיליון.
אני מאוד נגד.

המשגיח
המשגיח
2 ביולי 2016 13:06

1+

trackback

[…] אותם למספרים שאנחנו מכירים היום בליגה. אני מסביר את זה כאן וממליץ לקרוא לפני, אבל בקצרה – עדיף להסתכל על […]

trackback

[…] את הסטנדרט להרבה מהחוזים שדיברנו עליהם. כשהוא נחתם, יצאתי מגדרי בלנסות להסביר למה זה לא כזה נורא כמו שזה נראה. גם בקבוצת הווטסאפ של […]

trackback

[…] מסביר את זה כאן (עבור קיץ 2016) וממליץ לקרוא לפני, אבל בקצרה – עדיף […]